盘点帝王扮演者：老戏骨们杀疯了 关于隋炀帝盘点争议问题解释(1/2)

　　各位读者大大好，我是作者。

　　其实在盘点隋炀帝的时候，我真的很想绕开那些有争议性的话题，害怕自己协调不了双方，大家吵起来。

　　但是我发现很多东西只能在写的时候淡化，并不能直接避开，所以这里有必要跟大家解释一下我后续会写到的一些争议点。

　　这里我不希望很多纯黑隋炀帝的读者接受不了别的东西，一上来就喷我网庙十哲、抖引历史学家之类的；

　　也不希望部分纯粉隋炀帝的读者来喷我啊啊啊你不懂什么关陇集团，内部权利交接，等等等一系列问题；

　　我不洗白，但是我也不抹黑，在盘隋炀帝的时候，功是功，错就是错，我尽量公正对待和盘点，但是我希望诸位看的是富大龙的演技，而非太刻意针对这扑朔迷离的历史。

　　毕竟我在另外一个作品相关中就说过，千年历史长河中，谁敢说一切就是最真实的映照？

　　特别对隋炀帝这种帝王来说，家喻户晓的，流传最广的就是“暴君”、“昏君”、“好色”等一系列不好的形象和固态认知；我要说一点好话，可能都会被喷。。。

　　然而正史不一定全是正确的啊，连“伟人”都说过正史大半是假的，所以不能辩证看待一切的读者，不讲理的读者，我明说我会删评，其他任何评论我都不删，骂我的大家可以看到我都没删过，你来教导我，指正我，我欢迎。

　　但你要不讲道理上来就乱骂人，那我要删你了，不能让你为了发泄自己的不满而影响我的其他读者对吧，毕竟我也要吃饭的啊，我的第一次删评，就从这些不讲理的读者中入手。

　　好我们接着讲，我查了很多东西，也看了很多专家教授以及史学家的分析和著作，在争议性问题中得出了以下几点：

　　第一：隋炀帝弑父淫母争议很大，多半是假的。

　　所谓这类言论，据说是祖君彦率先列举的罪状之一；

　　但是这里很奇怪的是，祖君彦只是个九品芝麻官，远离中央，那他怎么对深宫内院的事那么了解呢？

　　其次，至今连正史都没有文献直接点明隋炀帝弑父之举，而是意有所指；

　　我们都知道，新的王朝在即将建立时，起义时，肯定会为了民心和出师有名，将前王朝的罪状列举，特别是建国以后，还要直书出来。

　　可是如果隋炀帝弑父是真的，能够拿得准，为什么不直抒胸臆，而是意有所指呢？我们知道新生王朝或多或少都会对前任王朝进行程度不一的抹黑，如果是真的，唐王朝会放过这次机会吗？

　　而起义时列举的罪状，抹黑虚假的例子还少吗？陈胜吴广起义，吹比说有太子扶苏站台，还有骆宾王讨伐汉武帝的檄文等。

　　包括隋文帝病重，隋炀帝写的信件，内容也是询问父皇去世是哀，但自己新君即位是喜，该如何应对操办之类的。